Tegyen fel kérdéseket Pásztor Bálintnak itt >>
Junga Károly, 2009.02.15.: Tisztelt Pásztor Bálint! A fiatalok itthon maradásával foglalkoznak-e a parlamenti feladatok mellett? Tesznek-e kérdésekben lépéseket? Én fiatal vállalkozóként egy programozás/elektronika-i céget indítottam (több mint 2 éve), lehetséges-e ez ügyben a vmsz-el összefogva közös erővel az irányba lépni, tenni hogy én is minnél több szakmabelit foglalkoztassak a cégben és ezzel itthon maradásra bírni őket (a maradni óhajtókat)! Tisztelettel: Junga K., el.ing |
P.B., 2009.02.16.:Tisztelt Junga Károly!
A fiatalok "itthon tartása" szerintem a vajdasági magyar politika egyik legfontosabb feladata. Hiába küzdünk ugyanis mindannyian a jogainkért, ha néhány évszázad múlva nem lesz, aki éljen velük. Látjuk azonban, hogy a "menni vagy maradni" kérdés az, amelynél az egyéni és a közösségi érdek gyakran szemben áll egymással. Számtalanszor hallottam képzett fiataloktól: "miért dolgozzak itthon rosszabb körülmények között, lényegesen alacsonyabb fizetésért?". Szerencsére, sokan mégis megteszik. Az ország gazdasági helyzete csak minimális mértékben függ tőlünk, magyaroktól, ugyanakkor a magyar politikának is meg kell tennie mindent, hogy itthon tudjuk tartani a fiatalokat. A Magyar Nemzeti Tanács honosítási alapot hozott létre a külföldön végzett, hazajönni szándékozó magyar fiatalok számára, valamint évek óta működteti a kisvállalkozókat támogató kölcsönprogramot, amelynek eredményeként a vajdasági magyar vállalkozók - 6000 euró, kamatmentes megpályázásával - új munkahelyeket létesíthetnek. Persze, mindez még talán kevés, de ezért kell a parlamentnek és a kormánynak (is) szimbolikus kérdések helyett az emberek valós gondjainak megoldásával foglalkozni.
Csipak Tibor, 2009.02.14.: A két alternativa közül melyiket választanád és miért: 1.új választások, remélve a radikálisok radikális vereségét, 2.az új ügyrendi szabályzattal is tovább türni az esztelen obstrukciót? |
P.B., 2009.02.15.:Tisztelt Csipak Tibor!
Én egy harmadik változatot választanék. Kedden szavazunk a Parlamentben az ügyrend módosításairól. Ahogy erről a február 12-i blogbejegyzésben is írtam, meg a Magyar Szónak is nyilatkoztam, a módosított ügyrend lehetővé teszi majd a Képviselőház eredményesebb munkáját. Bízom benne, hogy lesz erő és elszántság a Parlament vezetésében az "esztelen obstrukció" megfékezéséhez. A jogi keretek keddtől biztosan adottak lesznek ehhez (az most már lényegtelen, hogy eddig is fel lehetett volna másképp is lépni a "visszaeső visszaélőkkel" szemben). Ami az esetleges új választásokat illeti, azt gondolom, hogy semmi újat se hoznának. A radikálisok valóban radikális vereséget szenvednének (legalábbis a régiek), de a Parlament válsága sajnos olyan mély (láthattuk a héten), hogy annak tekintélyét nem lehet kampánnyal, újabb kormányalakítási hercehurcával helyreállítani. Elvesztegetnénk az idei évet. Ehelyett, én azt mondom, hozzunk inkább pártíz törvényt.
Nagy Ede, 2009.02.01.: Kedves Bálint! Jogi tanulmányai elvégzéséhez miért a belgrádi Jogi Egyetemet választotta az újvidéki helyett? |
P.B., 2009.02.02.:Tisztelt Nagy Ede!
A jogi karok esetében fontosnak tartom az egyetemi tanárok politikai világnézetét. Pontosabban azt, hogy ne legyenek a jogtipró politikai rendszer kiszolgálói. 1997-ben a Belgrádi Jogi Karon sokkal több ellenzéki, a demokratikus változások iránt elkötelezett tanár oktatott, mint az Újvidékin. Persze az 1998-as radikális-szocialista egyetemekről szóló törvény meghozatalát követően ezeknek az embereknek a nagy részét elbocsátották. De nem bánom, hogy az évfolyamomon egyedüli magyarként belgrádi egyetemista voltam. Azon kívül, hogy megszerettem a várost, a mostani munkámban hasznát tudom venni az 1997. és 2001. közötti tapasztalataimnak. Megedződtem.